Верховный Суд Республики Татарстан подтвердил законность решения районного суда о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в окончании исполнительного производства.

Исполнительный комитет муниципального района обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что требования исполнительного документа об устранении нарушений санитарных норм при оборудовании контейнерной площадки были им исполнены в полном объеме. Однако заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор и удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что судебный пристав-исполнитель, рассмотрев заявление должника, вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, однако данное постановление является немотивированным. Суд указал, что пристав не организовал проверку доводов должника с привлечением специалиста, обладающего специальными познаниями в области санитарно-эпидемиологического законодательства, что привело к неполному выяснению обстоятельств фактического исполнения судебного акта.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель настаивал на отмене решения суда, утверждая, что оснований для окончания исполнительного производства не имелось, поскольку фактическое исполнение требований не подтверждено актом контролирующего органа.

Судебная коллегия, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Коллегия отметила, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в непринятии своевременных мер по проверке всех доводов заявителя. Отказ в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства немотивирован, в нем отсутствует оценка представленных доказательств. Суд апелляционной инстанции подчеркнул, что принятие постановления об отказе в окончании исполнительного производства без привлечения специалиста и без оценки фактического состояния контейнерной площадки является преждевременным. Факт получения экспертного заключения после вынесения оспариваемого постановления не свидетельствует о его законности и не может служить основанием для отказа в иске.

По результатам рассмотрения дела решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление об окончании исполнительного производства оставлено без изменения.