Arms
 
развернуть
 
420015, г. Казань, ул. Пушкина, д. 72/2
Тел.: (843) 221-64-42, 221-63-98, 221-64-63 (ф.)
vs.tat@sudrf.ru
показать на карте
420015, г. Казань, ул. Пушкина, д. 72/2Тел.: (843) 221-64-42, 221-63-98, 221-64-63 (ф.)vs.tat@sudrf.ru
ФОТОГАЛЕРЕЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ




Рейтинг@Mail.ru
420015, г. Казань, ул. Пушкина, д. 72/2
тел.: (843) 221-64-42, 221-63-98, 221-64-63 (факс)
Режим работы Верховного
Суда Республики Татарстан
Пн. – Чт.  с 8:00 до 17:00
Пт.  с 8:00 до 16:00
Обед  c 12:00. до 12:45
Режим работы Приёмной (1 этаж каб. 122) 
Пн.– Чт  с 8:30 до 16:00
Пт.  с 8:30 до 15:00
Обед с 12:00 до 12:45
В предпраздничные дни  время приема граждан и выдачи документов сокращается на час.
Телефон информационно-cправочного бюро  (843) 221-64-42, 221-63-98

 
 

 
 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
13.09.2017 11:04 (МСК), Эльвира Юрьевна
не получен ответ по надзорной жалобе
Добрый день!
В производстве Верховного Суда РТ находиться надзорная жалоба Ахметовой Э.Ю. на решение Верховного суда РТ от 14.06.2017 №77-1374/2017 по делу об административном правонарушении, жалоба получена 10.07.2017. Срок в соответствии ч. 3 ст. 30.16 КОАП РФ для вынесения решения истек. Ответ Ахметовой Э.Ю. не получен.
  18.09.2017 10:40 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщаем, что жалоба Ахметовой Э.Ю. находится в производстве Верховного Суда Республики Татарстан. Истребованное дело поступило из суда первой инстанции 4 сентября 2017 года. Согласно части 3 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе, протесту выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, протеста в суд, а в случаях истребования дела об административном правонарушении – не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд. Ответ по результатам рассмотрения жалобы будет направлен Вам почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в жалобе.
22.08.2017 15:02 (МСК), Ирина Александровна
запрос
Прощу мне выслать в электронном виде с электронными подписями НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО судебные акты по делу 2-2160/13 и
№ 33-13606/2017 для реализации права кассационного обжалования.

Также прощу мне выслать протокол от 21.08.2017 и определения на все ходатайства, включая по отводу.

Прошу не огрничивать моего права на эффективное средство защиты, применять ст 29, 45 Конституции и не применять всякие ведомственные инструкции , нарушающие мои права

Запрощенные документы прошу выслать сегодня, в крайнем случае, завтра. О высылке решений указано в частной жалобе.
  14.09.2017 15:07 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение о выдаче процессуальных документов по гражданскому делу № 33-13606/2017, находившемуся в производстве суда апелляционной инстанции по частной жалобе Ивановой И.А. на определение Вахитовского районного суда г.Казани от 27 июня 2017 года, сообщаю, что копия определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 августа 2017 года по данному делу направлена по указанному Вами адресу в электронном виде. Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 № 161, не предусмотрено направление судом апелляционной инстанции копий судебных актов суда первой инстанции в электронном виде, а также протоколов судебных заседаний. Согласно п. 11.1.5 Инструкции после вынесения решения судом апелляционной инстанции информация о результатах рассмотрения апелляционных жалобы, представления вносится в течение одного рабочего дня работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены данные функции, в  автоматизированную базу данных судебного делопроизводства.  В силу п. 11.1.6 Инструкции в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное в случаях, предусмотренных ст. 328 ГПК РФ, ст. 309 КАС РФ, вместе с делом направляется в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, за исключением случаев обращения к немедленному исполнению. В соответствии с правами, предоставленными лицам, участвующим в деле, статьей 35 ГПК Российской Федерации, Вы вправе ознакомиться с материалами дела и снять с него копии в суде первой инстанции. 

21.08.2017 14:06 (МСК), Ирина Александровна
запрос информации
Согласно информации на сайте суда на период с 13 до 14 часов 21.08.2017 назначено 57 дел в кабинете 118, то есть по 1 мин на дело.

Прошу разъяснить как происходит апелляционное рассмотрение дел за 1 минуту.
  08.09.2017 09:51 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», по вопросу назначения гражданских дел к рассмотрению на одно время, сообщаем следующее. Рассмотрение судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан соответствующих дел, учитывая большое количество рассматриваемых гражданских дел, разную продолжительность судебного разбирательства, а также ограниченное число судей, осуществляется согласно очередности по завершении предыдущего судебного заседания. При этом учитывается отдаленность местоположения лиц, участвующих в деле, в первой половине дня рассматриваются апелляционные жалобы на решений районных (городских) судов Республики Татарстан, а в последующем рассматриваются апелляционные жалобы на решения районных судов города Казани.

17.08.2017 15:40 (МСК), Анна Игоревна
Информация скрыта
Добрый день!
В производстве Пестречинского районного суда находилось дело № 2-41/2017 по иску Василенко О.А.(мой доверитель) к Василенко о разделе совместно нажитого имущества.
решение суда 1 инстанции вынесено 31.05.2017 г.,
Ответчиком была подана апелляционная жалоба, 24.07.2017 жалоба передана в ВС РТ.
С 25.07 по 17.08 я и доверитель звонили в суд, спрашивали дату заседания, но в суде отвечали, что дела по иску василенко в Верховном суде нет, как и дела с таким номером.
На сайте Верховного суда в базе "судебное делопроизводство" также не было информации о данном деле, как и нет до сих пор.
Уведомлений не получали.

17.08. при посещении Верховного суда удалось найти дело, при чем без указания фамилий сторон, с другим номером с пометкой "информация скрыта".
Выяснилось, что дело рассмотрено 9.00 14.08 (а 14.08 ы также звонили и узнавали, не поступило ли), и решение отменено в части.
Сообщили номер дела -Номер дела в ВС РТ 33-13144/2017.
Если обратиться к базе ВС РТ, оно было рассмотрено в 9.00 14.08, информация о сторонах скрыта (скрин-копию прилагаю).
Как такое возможно? Каким образом стороне по делу узнавать о движении дела?
Почему информация скрыта и как нам восстановить свои права ?
  15.09.2017 14:56 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение Верховный Суд Республики Татарстан сообщает, что по результатам проведенной проверки установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2017 года отменено в части решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 31 мая 2017 года. Из содержания обращения усматривается Ваше несогласие с указанным апелляционным определением. При этом в рамках настоящего обращения оценка законности и обоснованности судебного постановления, равно как и действий суда апелляционной инстанции, дана быть не может, поскольку Вы не лишены возможности обжаловать апелляционное определение в установленном законом порядке с соблюдением закрепленной в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации процедуры. Кроме того, с учетом доводов Вашего обращения Верховный Суд Республики Татарстан разъясняет, что информация об участниках судебного процесса размещается в сети «Интернет» с учетом требований, предусмотренных статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
08.08.2017 14:18 (МСК), Юлия Евгеньевна
Изменение судейского состава
День добрый прошу пояснить на каком основании по делу 33-10539/2017 от 03.07 по 13.07 был изменен состав судей, А сейчас на сайте опубликована вообще третья судья которой не было. Но как будто она вела в 2х случиях
  08.09.2017 09:38 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», по вопросу изменения состава судей, сообщаем следующее. В результате проверки установлено, что 08 июня 2017 года в Верховный Суд Республики Татарстан поступило гражданское дело по апелляционной жалобе Даниловой Ю.Е. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2017 года. 03 июля 2017 года указанное гражданское дело рассматривалось судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан судьей-председательствующим - С.М. Тютчевым, Г.А. Абдуллиной и A.M. Гильмутдиновым, что отражено в протоколе судебного заседания.13 июля 2017 года гражданское дело рассмотрено судьей-председательствующим А.Г. Габидуллиной, Г.А. Абдуллиной и Ф.И. Гиниятуллиной, что отражено в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан и в протоколе судебного заседания. Относительно изменения состава судей разъясняем, что в силу п. п. 2, 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, при неизменном составе судей, а в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Таким образом, законом предусмотрена возможность изменения состава судей.

07.08.2017 21:42 (МСК), Булат Мансурович
О предоставлении информации
Почему до сих пор не работает рубрика сайта суда "Кассационная инстанция - гражданские и административные дела" - вы не хотите дать возможность смотреть движения кассационной жалобы по гражданским делам ????? когда исправите!!!! ????
  18.08.2017 11:00 (МСК)
Официальный ответ
На Ваши повторные обращения от 7 и 8 августа 2017 года, поступившие в Верховный Суд Республики Татарстан через информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», по вопросу функционирования сайта Верховного Суда Республики Татарстан в части предоставления информации о состоянии рассмотрения кассационной жалобы, сообщаем следующее. Размещение сведений в сети «Интернет» о делах, находящихся на рассмотрении в Верховном Суде Республики Татарстан, осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Запрашиваемые Вами сведения размещены в подсистеме «Судебное делопроизводство», функционирующей на платформе Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». 16 августа 2017 года Вы были приглашены в Верховный Суд Республики Татарстан, где сотрудники Верховного Суда Республики Татарстан ознакомили Вас с работой сайта в части поиска сведений о состоянии рассмотрения кассационной жалобы. Таким образом неисправностей в работе подсистемы «Судебное делопроизводство» на сайте Верховного Суда Республики Татарстан не имеется.
02.08.2017 15:22 (МСК), Булат Мансурович
О предоставлении информации
харуллин мне наглым образом врет!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я писал сделайте работоспособной работу сайта чтобы посмотреть движение по рассмотрению поданных кассационных жалоб по гражданским делам. Ранее чтобы это сделать нужно была зайти в судебное делопроизводство выбрать рубрику кассационные с 2012 года по гражданским и административным делам. Сейчас так делаешь выходит не актуальная информация. Доступ на получение информации закрыт. В связи с чем Я обратился с обращение о проведении работ по восстановлению работоспособности сайта. Мне на мо обращение ваш хайруллин пишет от 01.08.2017 мол всё работает....!!!!!!!!!!! Вы меня за идиота принимаете!!!!!!!!!!!!! Или реально думаете что Я тупой!!!!!!!!!!!! Да Я каждый день смотрю и вижу, что система так и не работает.!!!!!!!!!!! Кого вы хотите обмануть!!!!!!!!!!!!! АААААААААААА?????????????? по человечески вас прошу восстановите возможность просмотра движения кассационных жалоб по гражданским делам!!!!!!!!!!!! У меня много кассационных жалоб, и наличие на сайте суда возможности отслеживания сэкономило бы время мне и работникам суда, ведь мне приходится звонить раз на сайте суда нет информации. Жду!!!!!!!!!
  08.08.2017 11:45 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», по вопросу функционирования сайта Верховного Суда Республики Татарстан в части предоставления информации о состоянии рассмотрения кассационной жалобы, сообщаем следующее. Ранее по аналогичному электронному адресу направлялся ответ в адрес Вашего доверителя А.А. Адельшина с разъяснением порядка работы подсистемы «Судебное делопроизводство», функционирующей на платформе Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». Информируем, что размещение сведений в сети «Интернет» о делах, находящихся на рассмотрении в Верховном Суде Республики Татарстан, осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Запрашиваемые Вами сведения размещены в подсистеме «Судебное делопроизводство», функционирующей на платформе Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». Для получения информации о состоянии рассмотрения подданных Вами кассационных жалоб Вы можете воспользоваться указанным сервисом подсистемы, используя картотеку поиска «Кассация по гражданским и административным делам (с 2012 года)». Поиск информации осуществляется по нескольким параметрам: «Данные по делу», «Данные по жалобе» и прочее. Подсистема предусматривает возможность поиска информации о состоянии рассмотрения кассационной жалобы по лицу, подавшему жалобу, для этого необходимо использовать параметр «Данные по жалобе», используя дополнительные параметры поиска подсистемы «Лицо, подавшее жалобу (Заявитель)».
31.07.2017 11:02 (МСК), Геннадий Петрович
Два иска по одной претензии!
Здравствуйте!
В Нижнекамском городском суде в данный момент рассматриваются параллельно два иска от Мухамадиевой Венеры Расиловны к ответчику Макару Геннадию Петровичу. Оба иска по одной и той же претензии и на одну и ту же сумму! Как такое возможно?
Первое судебное заседание состоялось 03 июля 2017 года - судья Шуйская Ю.В.
Второе заседание было 06 июля 2017 года - судья Лучинин А.Л.
Когда судьи узнали, что параллельно идёт ещё одно делопроизводство, они предложили истцу отказаться от одного из исков, т.к. суть дела одна и та же. Но истец отказалась от этого предложения! Судьи же признали, что вынуждены в таком случае продолжать свою работу параллельно друг другу!
Прошу прекратить одно из делопроизводств, находящееся на рассмотрении судьи Лучинина А.Л., т.к. оно было начато позже и там не предоставлены все документы по делу. Потому что они все предоставлены на первом заседании (03.07.2017г.) у судьи Шуйской Ю.В.
Надеюсь на вашу помощь!
  08.08.2017 11:36 (МСК)
Официальный ответ
Верховным Судом Республики Татарстан рассмотрено Ваше обращение, поступившее 31 июля 2017 г., с сообщением о нарушениях норм процессуального права, допущенных судьями Нижнекамского городского суда Республики Татарстан при рассмотрении гражданских дел с Вашим участием. Доводим до Вашего сведения, что проверка законности и обоснованности действий суда вне рамок специальных, установленных процессуальным законом процедур (посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции), не допускается, поэтому доводы Вашего обращения не могут быть рассмотрены по существу в рамках обращения гражданина в органы государственной власти. В случае несогласия с принятым по делу судебным постановлением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.
24.07.2017 10:02 (МСК), Руслан Хамзович
Алименты
Добрый день. Я с бывшей женой в разводе 7 лет. Ребенок проживает с мамой в Казани НО.....с 06.06.2017 по 27.08.2017 ее место проживания в Наб Челнах с отцом (каждый год) При этом алименты уходят бывшей супруге. Хочу сделать перерасчет за этот период.(2017 год) Возможно ли это? Алименты за этот период уходят не маленькие от 15 000 - до 30 000 тр. При этом на учебный год 1 сентября все покупаю сам от ручек до одежды.
  18.08.2017 11:41 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее через информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», в котором просите разъяснить о наличии возможности перерасчета алиментов, сообщаем следующее. Верховный Суд Республики Татарстан осуществляет по гражданским делам функции суда апелляционной и кассационной инстанций относительно нижестоящих судов Республики Татарстан и проверяет законность и обоснованность принятых ими судебных постановлений по апелляционным и кассационным жалобам, а также рассматривает гражданские дела по первой инстанции в соответствии с подсудностью, установленной статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом оказание консультаций по правовым вопросам к компетенции Верховного Суда Республики Татарстан не относится. В целях получения квалифицированной правовой помощи Вы вправе обратиться в юридическую консультацию.
22.07.2017 23:39 (МСК), Алмаз Азатович
О предоставлении информации
Здравствуйте! У меня вопрос почему вс рт закрыло информацию о кассационных гражданских делах, то есть зайдя на сайт суда невозможно узнать о состоянии поданной кассационной жалобы по гражданскому делу, в этой рубрике старые дела, новых нет, моей кассационной жалобы нет. К примеру Я подал кассационную жалобу по гражданскому делу и не знаю состояние её рассмотрения. Либо это ошибка в вашей системе или это намеренно сокрытие информации, что фактически является ограничением доступа к правосудию!!!!!! Требую восстановить возможность ознакомления с информацией о кассационном производстве по гражданским делам. Почему то надзорные жалобы по административным делам вы не закрыли, хотя наверное уже думаете... Надеюсь на Ваше понимание!
  02.08.2017 13:22 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», по вопросу функционирования сайта Верховного Суда Республики Татарстан в части предоставления информации о состоянии рассмотрения кассационной жалобы, сообщаем следующее. Размещение сведений в сети «Интернет» о делах, находящихся на рассмотрении в Верховном Суде Республики Татарстан, осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Запрашиваемые Вами сведения размещены в подсистеме «Судебное делопроизводство», функционирующей на платформе Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». Для получения информации о состоянии рассмотрения Вашей кассационной жалобы Вы можете воспользоваться указанным сервисом подсистемы, используя картотеку поиска «Кассация по гражданским и административным делам (с 2012 года)». Поиск информации осуществляется по нескольким параметрам: «Данные по делу», «Данные по жалобе» и прочее. Подсистема предусматривает возможность поиска информации о состоянии рассмотрения кассационной жалобы по лицу, подавшему жалобу, для этого необходимо использовать параметр «Данные по жалобе». Дополнительно информируем Вас о том, что 25 июля 2017 года вынесено определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан об отказе в передаче Вашей кассационной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан. Определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2017 года было направлено в Ваш адрес 26 июля 2017 года.
19.07.2017 19:13 (МСК), Евгений Васильевич
неправосудность
В Советском суде Г. Казани (судья Федорова) 19 июля 2017 года был пересмотр, дело № 12-1447/2017 ст 12.8 ч.1 КоАП РФ
Судья Федорова А.Л рассмотрев дело по жалобе отложила рассмотрение на 20 июля 2017 года, без объявления резолютивной части, однако, прибыв домой через 2 часа. открыл сайт суда, обнаружил, что уже стоит отметка "Оставлено без изменения"
Защитник просил судью объявить резолютивную часть, на что судья Федорова А.Л.(Ваша честь)ответила, она еще будет думать, какое решение вынести, хотя, как я полагаю и как правило,решение бывает готовым уже до начала рассмотрения.
Спасибо за суд по Советски.
  17.08.2017 11:41 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение от 19 июля 2017 года, поступившее в Верховный Суд
Республики Татарстан через информационно-телекоммуникационную сеть
«Интернет», рассмотрено.
Из содержания обращения следует, что Вы фактически выражаете несогласие
с решением судьи Советского районного суда города Казани А.Л. Федоровой,
ссылаясь на его незаконность.
Вместе с тем, указанные в Вашем обращении доводы носят процессуальный
характер и должны быть предметом оценки судов вышестоящих инстанций.
Проверка законности и обоснованности состоявшихся судебных актов, не
может быть осуществлена в порядке рассмотрения непроцессуальных обращений
граждан.
Следовательно, в случае несогласия с судебным постановлением Вы вправе
обжаловать данный судебный акт, в том числе по доводам, изложенным в Вашем
обращении, в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об
административных правонарушениях.
29.06.2017 00:20 (МСК), Сонмаз Вагиф оглы
Жалоба на ФМС
Я Гаджиев Сонмаз Вагиф оглы.Женат на гражданки России есть дети несовершеннолетние, граждани России. С 2008 года проживают в От.г.Нижнекамске.Хочу получить документ не дают ,то говорят на три месяца уезжай к себе то на восемь.Помогите пожалуйста решить этот вопрос.Почему я должен бросать семью и уезжать. Жена данный момент в декрете.
  14.07.2017 11:13 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение от 29 июня 2017 года, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан через информационно-телекоммуникационную сеть«Интернет», рассмотрено. Из содержания обращения следует, что Вы не согласны с постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатова И.Х. Вместе с тем, указанные в Вашем обращении доводы носят процессуальный характер и должны быть предметом оценки судов вышестоящих инстанций. Проверка законности и обоснованности состоявшихся судебных актов, не может быть осуществлена в порядке рассмотрения непроцессуальных обращений граждан. Следовательно, в случае несогласия с судебным постановлением Вы вправе обжаловать данный судебный акт, в том числе по доводам, изложенным в Вашем обращении, в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
07.04.2017 15:29 (МСК), Андрей Васильевич
Жалоба на постановление об административном правонарушении и освобождении из под ареста
Прошу освободить из под административного ареста моего доверителя
  19.04.2017 15:59 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан об освобождении от административного ареста Вашего доверителя, рассмотрено. Сообщаю, что Верховный Суд Республики Татарстан обладает компетенцией по рассмотрению и разрешению правовых споров в соответствии с процессуальным законодательством в области гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Разъясняю, для разрешения вопроса поставленного в обращении, Вам необходимо в соответствии с процессуальным законодательством подать жалобу.
14.03.2017 06:05 (МСК), Рамиль Минурович
О безобразном обслуживании в Московском райсуде г. Казани
Уважаемый Ильгиз Идрисович!
Вчера, 13.03.2017г. я был в Московском райсуде г. Казани! Переезд в это огромное здание, где ранее находился Арбитражный суд всего Поволжского округа вообще не повлиял на безобразную работу этого суда! Слава Аллаху, что так не работает Советский или Ново-Савиновский суд, иначе они бы захлебнулись от очередей. Несмотря на то, что руководит судом бывший председатель Приволжского райсуда г. Казани Галишников, который занимает должность председателя Совета Судей РТ и является членом Совета Судей РФ, организовать нормальную работу в здании суда он не может. До того момента, пока Галишников не "перетянул" с собой из Приволжского райсуда зам.преда Исаеву, все было нормально. А после в этом суде начались настоящие безобразия! Про то, какие решения принимают судьи этого суда, обнаглевшие от безнаказанности, когда все прикрывается председателем Совета судей РТ Галишниковым, и его замом. председателя Исаевой, я вообще молчу- ими пора давно заняться спецорганам- с подключением ФСБ РФ и администрации Президента РФ!. Вот вчера я был в гражданской канцелярии, дело №1802/2016 (судья Ашаева), заявление о взыскании судебных расходов 3 дня рассматривала, 28.02.2017, наконец приняла решение: взыскала 40 тысяч рублей судебных расходов, я хотел ознакомиться с делом (доверенность нотариальная есть), а дело в канцелярию 13.03.2017г.- не сдано! А по инструкции по делопроизводству- должно быть сдано! Иду к судье Ашаевой- говорит: пишите заявление, я ее рассмотрю в течение 3-х дней, то есть, чтобы ознакомиться я должен 2 раза приходить в суд. А сама судья Инструкцию не выполняет- дела в канцелярию не сдает. Зачем Вам нужны такие судьи, которые дискредитируют всю судебную власть своим поведением? Все что творится в Московском райсуде Казани называется словом: коррупция. Прошу Вас провести беседу с судьями Московского райсуда г. Казани, чтобы они не занимались коррупцией и не вредничали в отношении посетителей. В этом суде и так нагрузка на судей минимальная- по сравнению с другими (Ново-Савиновский, Советский), а беготня по 2-3 раза только для ознакомления с делом, несдача дел в канцелярию- создает видимость работы и все. Я своими глазами видел, как многие люди ругаются, когда выходят от судьи Ашаевой, потому что гражданка и уголовка- это не одно и то же, а она все время вредничает и нарушает инструкции.
14.03.2017 Нуртдинов Р.М.
  12.04.2017 15:21 (МСК)
Официальный ответ
На  Ваше  заявление  по  вопросу  рассмотрения  Московским  районным судом  г.Казани  под  председательством  судьи  Ю.Д.  Ашаевой  гражданского  дела № 2-1802/16 сообщаю  следующее.  Определением  Московского  районного  суда  г.Казани  от  28  февраля  2017  года  разрешен  вопрос  о  взыскании  судебных  расходов,  в  том  числе  с  Ю.В. Поповой.  В связи с тем, что в определении  была допущена  описка,  определением  судьи от  10 марта 2017 года назначен к рассмотрению  вопрос об  исправлении  описки.  Определением  от  27  марта  2017  года  в  указанном  определении  исправлены  описки.  Ваша  частная  жалоба  на определение  от 28  февраля  2017  года  принята  Московским  районным  судом  г.Казани  и будет  направлена  в Верховный  Суд  РТ  по  истечении  срока  на  представление  возражений  ответной  стороны  на  доводы частной  жалобы. 
17.02.2017 18:21 (МСК), Антонида Александровна
Жалоба на действия судей Республики Татарстан
Прошу сообщить мне по моей жалобе (вх. № 160S0000-5687 от 13.01.2017г.) какие меры приняты к судье Ново-Савиновского районного суда г. Казани Сылка Р.С., нарушившей закон, унизившей судебную власть Республики Татарстан, позволившей издевательство над законом и надо мною.
Прошу также принять меры к судье Верховного Суда РТ Усманову А.А, который не только устно, как мною указано в жалобе (вх. 5404 от 14.02.2017 года), но и письменно на мое заявление ( вх. 4679 от 8 февраля 2017 года) отказал мне в праве на ознакомление с материалами уголовного дела после апелляционного рассмотрения, а такжена ознакомление с протоколом судебного заседания и получение его копии. Своими действиями судья Усманов А.А. нарушил мои конституционные права: доступ к правосудию; а именно: ознакомлению с материалами дела в полном объеме, ознакомлению с протоколом судебного заседания, получению его копии и принесению на него замечаний в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
О принятых мерах к судье прошу сообщить.

Приложение: копия письменного отказа в моем праве исх. № 22к-747/2017 от 10 февраля 2017г. ( в прикрепленном файле).
  03.03.2017 16:31 (МСК)
Официальный ответ
Рассмотрев  Ваше  обращение,  поступившее  в  Верховный  Суд  Республики Татарстан,  повторно сообщаю  следующее.  С  материалами  жалобы  в полной  мере Вы  можете  ознакомится  в  Ново-Савиновском  районном  суде  г.  Казани  и  там  же  получить  копию  протокола судебного заседания  апелляционной  инстанции.  Согласно  Инструкции  по  судебному  делопроизводству  в  верховных  судах  республик,  краевых  и  областных  судах,  судах  городов  федерального значения,  судах  автономной  области  и  автономных  округов,  утвержденной приказом  Судебного  департамента  при  Верховном  Суде  Российской  Федерации  от  15  декабря  2004  года  №161,  ознакомление  лиц,  указанных  в  настоящей  Инструкции,  с материалами  судебного  дела  (иными  материалами)  производится  на  основании  их  письменного  заявления  (форма  N  50),  на  котором  судья,  в  производстве  которого  находится  (или  находилось)  судебное  дело  (суд  первой  инстанции),  а  при  его  отсутствии  -  председатель суда  (или  его  заместитель)  делает  соответствующую  отметку  о  поручении  уполномоченному  работнику  аппарата  суда  ознакомить  с  материалами  дела.  Данное заявление  подшивается  в дело, а в случае  предъявления  доверенности  к делу приобщается также ее копия.  В  соответствии  с частью  2  статьи  16 Федерального  закона  «О  статусе судей  в  Российской  Федерации»,  судья,  в  том  числе  после  прекращения  его  полномочий,  не  может  быть  привлечен  к  какой-либо  ответственности  за  выраженное  им  при  осуществлении  правосудия  мнение  и  принятое  судом  решение,  если  только  вступившим  в  законную  силу  приговором  суда  не  будет  установлена  виновность  судьи  в  преступном  злоупотреблении  либо вынесении  заведомо  неправосудных  приговора,  решения  или  иного  судебного  акта. 
13.02.2017 14:36 (МСК), Ирина Александровна
Образцы заявлений
На сайте ВС РТ в разделе "Образцы заявлений, ходатайств, жалоб" по административным делам имеются образцы заявлений на подачу жалоб на постановления и решения мировых судей и районных, которые есть на сайтах указанных судов. Образец заявления на подачу жалобы на решение ВС РТ отсутствует. Почему его нет на сайте ВС РТ раз действующее законодательство допускает обжалование решений ВС РТ?
  15.03.2017 13:03 (МСК)
Официальный ответ
Ваше  обращение  от  13  февраля  2017  года,  поступившее  в  Верховный  Суд  Республики  Татарстан  через  информационно-телекоммуникационную  сеть «Интернет»,  рассмотрено. Сообщаем,  что  довод  Вашего  обращения  был  предметом  обсуждения  на оперативном  совещании  и признан  обоснованным.  Принято  решение  в  кратчайший срок  разместить  на  официальном  сайте  Верховного  Суда  Республики  Татарстан образец  апелляционной  жалобы  на  решение  по  административному  делу,  принятому  Верховным  Судом  Республики  Татарстан  в  качестве  суда  первой  инстанции.  Благодарим  за  внимательное  и  неравнодушное  отношение  к  данному  вопросу. 
09.02.2017 19:56 (МСК), Михаил Юрьевич
ЧОП не допустил участника по делу на слушания в здание суда
08.02.2017 г. на 12:00 в здании верховного суда по ул. Пушкина, д. 72/2 в зале № 16 было назначено слушание моего дела № 7-109/2017 .
Однако сотрудник ЧОП, дежуривший на главном входе, меня не пропустил, ссылаясь на обед с 12:00 до 12:45.
Время было уже 12:02, и никакие уговоры и убеждения о необходимости мне присутствовать на процессе, назначенном по моему делу, не действовали - сотрудник был непреклонен.
Мне удалось пройти в здание через другой вход, где дежурили охранники - сотрудники суда, я чуть не опоздал на процесс, но он всё-таки состоялся с моим участием.
После процесса я попросил представиться выше упомянутого сотрудника, однако вместо этого он стал требовать мои документы. Взяв мой паспорт, он его изучил и что-то себе переписал. Причём зачем-то он изучал и страницу с моей пропиской.
Затем он вернул мне мой паспорт и раскрыл своё служебное удостоверение на имя
Ахметзянова Марселя Галимзяновича - сотрудника организации "Связь-безопасность".
Таким образом, данный сотрудник пытался сорвать моё участие в судебном процессе, пусть и назначенном на время обеда части вспомогательного персонала суда.
Считаю, что данный сотрудник сторонней охранной организации, осуществляющей охрану здания суда, Ахметзянов Марсель Галимзянович, допустил серьёзное нарушение, фактически вмешавшись в судебный процесс.
Прошу принять необходимые меры.
Прошу также разъяснить - имел ли право данный сотрудник, прежде чем представляться, проверять мой паспорт, тем более - прописку. После данного инцидента я серьёзно опасаюсь мести с его стороны, поскольку он теперь знает мой домашний адрес.
  15.02.2017 16:58 (МСК)
Официальный ответ
Ваше  обращение,  поступившее  в  Верховный  Суд  9  февраля  2017  года,  в котором Вы указываете, что Вас не пропустили  в здание суда,  рассмотрено.  В  целях  обеспечения  безопасности  установленного  порядка  деятельности  суда  сотрудник  ФГУП  «Связь-Безопасность»  имеет  право  требовать  от посетителей  соблюдения  пропускного  и  внутриобъектового  режимов,  производить досмотр, проверять документы, удостоверяющие  их личность. Согласно  распорядку  работы  посетители  допускаются  в здание  с 08.00  до  16.00 с перерывом  на обед с  12.00 до  13.00. Для участников судебного  заседания  данное  правило  не  действует.  С  сотрудниками  ФГУП  «Связь-Безопасность»  была  проведена  разъяснительная  работа,  указано  на  недопустимость  запрета  входа для участников судебного процесса через центральный  вход. 
19.01.2017 12:30 (МСК), Сергей Александрович
О территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях по статье 3.16 КоАП РТ.
Уважаемые сотрудники Верховного суда РТ!
В столице нашей республики складывается следующая практика при рассмотрении дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях (АП) по статье 3.16 КоАП РТ.

При подаче жалобы в Авиастроительный районный суд г. Казани (по месту нахождения коллегиального органа, вынесшего постановления – административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства) судьями Авиастроительного районного суда г. Казани практически в каждом случае выносятся определения о передаче дела на рассмотрение по месту совершения АП – в Вахитовский районный суд г. Казани. Мотивируется это тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 29.5 КОАП РФ и пунктом 3) части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалобы на постановления, вынесенные ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ должны рассматриваться по месту рассмотрения дела, т.е.по месту совершения АП. В этом можно убедиться, почитав определения о передаче дел по статье 3.16 КоАП РТ в суд по месту совершения АП (в Вахитовский районный суд г. Казани) на сайте Авиастроительного районного суда г. Казани

Я считаю, что данная позиция судей Авиастроительного районного суда г. Казани не основана на законе. Если посмотреть информацию о подобных делах и почитать тексты решений по жалобам на постановления по статье 3.16 КоАП РФ на сайте Вахитовского районного суда г. Казани (где они по факту рассматриваются), то можно увидеть, что постановления по этим делам выносятся не ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ, а КОЛЛЕГИАЛЬНЫМ ОРГАНОМ - административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства и подписываются председателем этой комиссии. Таким образом суд, в который подается жалоба определяется не пунктом 3), а пунктом 2) части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, т.е. в районный суд по месту нахождения коллегиального органа. Адрес административной комиссии указан в постановлениях, вынесенных ей - Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева 2б, а это Авиастроительный район г. Казани.

Подобные действия приводят к увеличению времени рассмотрения дел по жалобам на постановления АП (которое требуются на передачу дела из одного суда в другой) для лиц, которые, я считаю, правильно определили территориальную подсудность и подали жалобы в Авиастроительный районный суд г. Казани.

Прошу Вас оценить доводы, изложенные в данном обращении, и, если для этого будут основания и полномочия, повлиять на данную ситуацию.
  15.02.2017 15:47 (МСК)
Официальный ответ
По  результатам  рассмотрения  Вашего  электронного  обращения  от  19  января 2017 года сообщаю  следующее:  Информация, изложенная  в Вашем обращении, принята к сведению. Процессуальный  порядок  пересмотра  постановлений  и  решений  по  делам  об  административных  правонарушениях  предусмотрен  главой  30 Кодекса Российской  Федерации об административных  правонарушениях.  При  наличии  конкретного  судебного  решения  по  делу  об  административном  правонарушении  в  отношении  Вас,  оно  может  быть  обжаловано  в  вышестоящую  судебную  инстанцию  в  порядке,  предусмотренном  Кодексом  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях. 
09.12.2016 15:14 (МСК), Альберт Сергеевич
жкх
здравствуйте! казань ул.кул-гали 15/21 постоянно меняется управляющая компания.... когда же вы наиграетесь? у людей растут долги в обоих компаниях....
  27.12.2016 11:26 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше  обращение,  поступившее  в Верховный  Суд Республики  Татарстан через  информационно-телекоммуникационную  сеть  «Интернет»,  по  вопросу  нарушения Ваших прав, сообщаем  следующее.  Верховный  Суд  Республики  Татарстан  осуществляет  по  гражданским  делам  функции  суда  апелляционной  и  кассационной  инстанций  относительно  нижестоящих  судов  Республики  Татарстан  и  проверяет  законность  и  обоснованность  принятых  ими  судебных  постановлений  по  апелляционным  и  кассационным  жалобам,  а  также  рассматривает  гражданские  дела  по  первой  инстанции  в  соответствии  с  подсудностью,  установленной  статьей  26  Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации.  Как  усматривается  из  текста  обращения,  Вы  информируете  Верховный  Суд Республики Татарстан о нарушении третьими лицами Ваших прав.  Согласно  положениям  статьи  3  Гражданского  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  заинтересованное  лицо  вправе  в  порядке,  установленном  законодательством  о  гражданском  судопроизводстве,  обратиться  в суд за защитой  нарушенных либо оспариваемых  прав, свобод или  законных интересов.  В случае нарушения прав Вы вправе обратиться в суд первой инстанции в  порядке,  регламентированном  Гражданским  процессуальным  кодексом  Российской  Федерации.  Информируем  также,  что  исковые  заявления  подаются  с  обязательным  соблюдением  требований  статей  131,  132  Гражданского  процессуального  кодекса Российской  Федерации. Согласно  статье  28  Гражданского  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  иск  предъявляется  в  суд  по  месту  жительства  ответчика.  Иск  к  организации предъявляется  в суд по месту нахождения  организации.  В  силу  действующего  законодательства  дача  разъяснений,  консультаций  и  оказание  помощи  одной  из  сторон  в споре,  к компетенции  Верховного  Суда Республики Татарстан не относится.  За  оказанием  юридической  помощи  Вы  вправе  обратиться  к  юристу,  в  коллегию адвокатов или адвокатский  кабинет. 
28.11.2016 16:12 (МСК), Булат Мансурович
О размещении текста судебного акта на сайте суда
Прошу разместить на сайте суда текст судебного акта по делу №33-19921/2016 от 14.11.2016 года.
  30.11.2016 16:18 (МСК)
Официальный ответ
Верховный  Суд  Республики  Татарстан  на  Ваше  обращение  о  размещении  на  официальном  сайте  Верховного  Суда  Республики  Татарстан  в  сети  «Интернет»  текста  судебного  акта  по делу  №  33-19921/16  сообщает,  что  текст  указанного  судебного  акта  размещен  на  официальном  сайте  Верховного  Суда  Республики Татарстан в сети «Интернет» 30 ноября 2016  года. 
Cтраницы: 1 ...


 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 









 
 
 
 
 
 
 






 
 
 
 

@   2017  Верховный Суд Республики Татарстан
 
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ




Рейтинг@Mail.ru
420015, г. Казань, ул. Пушкина, д. 72/2
тел.: (843) 221-64-42, 221-63-98, 221-64-63 (факс)
Режим работы Верховного
Суда Республики Татарстан
Пн. – Чт.  с 8:00 до 17:00
Пт.  с 8:00 до 16:00
Обед  c 12:00. до 12:45
Режим работы Приёмной (1 этаж каб. 122) 
Пн.– Чт  с 8:30 до 16:00
Пт.  с 8:30 до 15:00
Обед с 12:00 до 12:45
В предпраздничные дни  время приема граждан и выдачи документов сокращается на час.
Телефон информационно-cправочного бюро  (843) 221-64-42, 221-63-98