Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан рассмотрела апелляционную жалобу по административному делу об оспаривании расчета задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности.

Административный истец полагала, что размер задолженности должника по алиментам в рамках исполнительного производства определен судебным приставом-исполнителем неверно, без учета его реальных доходов от операций с ценными бумагами.

Судом первой инстанции было частично удовлетворено требование административного истца. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятию мер для определения размера задолженности по исполнительному производству, и на старшего судебного пристава возложена обязанность устранить нарушения.

Не согласившись с данным решением, судебный пристав-исполнитель указал, что расчет задолженности произведен на основании имеющихся сведений о размере официального дохода, а также размере средней заработной платы по стране.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, установил, что судебный пристав-исполнитель проигнорировал имеющиеся в материалах дела сведения о совершенных должником сделках с ценными бумагами, не произвел расчет его доходов от указанных сделок, а также не выполнил обязанность по корректному расчету задолженности по алиментам.

Судебная коллегия отметила, что непредоставление сведений о получении должником дохода, полученного по операциям с ценными бумагами, безусловно нарушает права несовершеннолетнего ребенка на получение основного источника средств к существованию. Обязанность плательщика алиментов содержать своего несовершеннолетнего ребенка и его обязанность представлять судебному приставу-исполнителю сведения о заработке или иных доходах носит безусловный характер. А непресеченное бездействие судебного пристава-исполнителя, обязанного определять действительный размер дохода, получаемого плательщиком алиментов, станет следствием извлечения должником преимущества из своего недобросовестного поведения в виде удержания из его дохода алиментов в меньшем размере, чем предусмотрено законом и нотариально удостоверенным соглашением.

В результате апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение суда первой инстанции оставлено без изменения.