Предметом рассмотрения районного суда явилось административное исковое заявление Дагестанской таможни к гражданину о взыскании задолженности по утилизационному сбору, пени. 

В ходе проверки таможенным органом установлено, что гражданином оформлено десять таможенных приходных ордеров на уплату утилизационного сбора в отношении транспортных средств, ввезенных для личного пользования, при этом восемь транспортных средств были первично зарегистрированы на покупателя, а затем на других лиц, либо сразу оформлялись на других лиц. Поскольку транспортные средства ввезены не для личного пользования, оснований для применения коэффициента расчета суммы утилизационного сбора, установленного для транспортных средств, ввезенных физическими лицами для личного пользования, не имеется, в связи с чем административный истец просил суд взыскать с административного ответчика утилизационный сбор, пени.

Суд принял решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления, ссылаясь на то, что административным истцом не доказан факт ввоза гражданином транспортных средств не в целях личного пользования. Согласно сведениям, представленным таможенным органом, последний не является руководителем или учредителем организаций, индивидуальным предпринимателем. 

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан с выводами районного суда не согласилась, указав, что систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования. Принимая во внимание фактические действия административного ответчика, который семь из десяти транспортных средств на свое имя не регистрировал, все десять автомобилей через незначительный промежуток времени после ввоза на территорию Российской Федерации продал третьим лицам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности разрешения таможенным органом вопроса об отказе в применении порядка уплаты утилизационного сбора по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.

Суд апелляционной инстанции принял новое решение об удовлетворении административного искового заявления, взыскав с гражданина утилизационный сбор в размере 1 986 800 рублей, пени в размере 548 134 рублей 27 копеек.