Arms
 
развернуть
 
420015, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Пушкина, д. 72/2
Тел.: (843) 288-77-77 (многоканальный)
(843) 288-77-88 (ф.)
vs.tat@sudrf.ru
420015, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Пушкина, д. 72/2Тел.: (843) 288-77-77 (многоканальный); (843) 288-77-88 (ф.)vs.tat@sudrf.ru

Режим работы суда
(МСК, GMT +3)
Понедельник8:00-17:00
Вторник8:00-17:00
Среда8:00-17:00
Четверг8:00-17:00
Пятница8:00-16:00
СубботаВыходной
ВоскресеньеВыходной
Перерыв12:00-12:45

Официальное сообщество
Страница суда
«ВКонтакте»
Информационный ресурс
Газета
«Суд да Дело в Татарстане»
Уважаемые посетители сайта!
Сообщаем Вам, что с 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов мировых судей и апелляционных судебных актов районных (городских) судов.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан с указанной даты рассматривает дела, как суд кассационной инстанции, являясь вышестоящим по отношению к районным (городским) судам и мировым судьям, действующим на территории Республики Татарстан.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан рассматривает кассационные жалобы и представления на вступившие в законную силу:

  • приговоры и постановления мировых судей по уголовным делам;
  • судебные приказы, решения и определения мировых судей по гражданским и административным делам;
  • апелляционные и иные определения районных (городских) судов, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции.

Кассационные жалобы и представления на судебные акты мировых судей и районных (городских) судов, принятые ими в апелляционной инстанции по делам об административных правонарушениях, пересматривает председатель суда, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей — судьи Верховного Суда Республики Татарстан.

Изменения коснулись всех видов судопроизводства: административного, гражданского, уголовного, по делам об административных правонарушениях.

Производство по кассационным жалобам, представлениям, поданным до дня вступления изменений в силу, осуществляется по правилам, действовавшим на день их подачи.

Порядок подачи кассационных жалоб:
• Кассационные жалобы, представления в порядке «выборочной» кассации по административным (КАС), гражданским делам подаются через суд первой инстанции.
• Кассационные жалобы и представления в порядке производства по делам об административных правонарушениях, а также уголовного судопроизводства подаются непосредственно в Верховный Суд Республики Татарстан.

Просим учитывать изложенные изменения при подготовке и подаче кассационных жалоб, представлений, направляя в адрес суда почтовой корреспонденцией либо в форме электронного документа через модуль ДО ПИ «Судебное делопроизводство» ГАС «Правосудие» во избежание возвращения документов в связи с неправильно определённой принадлежностью.

Важная информация
С 1 января 2026 г. вступил в силу Федеральный закон от 01.04.2025 № 49-ФЗ«О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
Обращаем внимание: порядок подачи апелляционных жалоб, представления остался прежним —жалобы подаются через суд, принявший решение, то есть через районный (городской) суд.
Уважаемые посетители сайта!
Подача процессуальных документов осуществляется только через сервис  «Электронное правосудие».
Направление процессуальных документов посредством электронной почты не предусмотрено.

Сканируйте QR-код
Получайте судебные уведомления на Госуслугах
  • мгновенная доставка в личный кабинет;
  • судебная корреспонденция не теряется и всегда доступна в электронной форме;
  • нет необходимости получать бумажную корреспонденцию в отделении почтовой связи;
  • электронное уведомление доступно даже при смене места жительства.
Чтобы настроить согласие на получение ГосПочты из ЭЗП на Едином портале государственных услуг, посмотрите  видео.
После оформления корреспонденция из судов и других государственных органов будет приходить в электронном виде в личный кабинет на портале Госуслуг.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 13.11.2025
Верховный Суд Республики Татарстан рассмотрел апелляционную жалобу по административному делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителяверсия для печати

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан рассмотрела апелляционную жалобу по административному делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Заявитель обратилась в службу судебных приставов с заявлением об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства в первоочередном порядке. Рассмотрев обращение, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые административным истцом действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, противоречат требованиям законодательства и не соответствуют положениям статей 76 и 83 Закона «Об исполнительном производстве».

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан решение суда первой инстанции отменила и приняла новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Мотивом явилось то, что законом не предусмотрено обязательное удовлетворение судебным приставом-исполнителем ходатайства должника об обращении взыскания на то имущество, имущественные права, на которые указал должник, в первоочередном порядке. Данные вопросы разрешаются судебным приставом-исполнителем в пределах своего усмотрения исходя из целей и задач исполнительного производства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что для обращения взыскания на дебиторскую задолженность необходимо подтверждение ее бесспорности. Судебный пристав-исполнитель, действуя разумно, должен совершать исполнительные действия или применять меры принудительного исполнения, которые способны решить задачи исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов. В данном случае судебный пристав обоснованно учел отсутствие достаточных доказательств бесспорности права требования.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя были признаны законными и обоснованными.

опубликовано 13.11.2025 13:45 (МСК)